Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

улыбка

Сердца в Атлантиде и прочие книги.

За последнее время я перечитала "Темную башню", прочла "Квантового вора" финского физика Райаниеми Ханну, прочла "Бессонницу" и "Сердца в Атлантиде" Кинга.

"Сердца в Атлантиде" реально очень крутая вещь,произввела на меня сильное впечатление.
Тут я сделаю небольшой экскурс в свое понимание творчества Кинга.
Раньше мне казалось, что у Кинга есть два кармана, из которых он достает свое творчество. В одном лежат все эти Лангольеры, Жребии и прочее "Оно", в котором показывается, как всякая нех,угодная Алому Королю прорывается через тонкую грань мира, в другой лежит пострясающая Зеленая Миля, в которой конечно есть мистический пласт, но он невероятно вторичен. И есть Темная Башня, которая как бы должна все это объединять, потому что все миры нанизаны на Башню, потому что это книга жизни Кинга, но объединения, несмотря на все аллюзии не происходило.
А потом я прочитала "Сердца в Атлантиде" и у меня все сошлось.
Во-первых, "Сердца в Атлантиде" очень крутые сами по себе. Они показывают отличный слепок эпохи, насколько мы можем это судить по литературе и кино. И очень яркий и пронзительный слепок. И как инструмент выражения Кинг использует музыку в том числе, и это довольно круто. После этого я стала обращать внимание на то, что Кинг в целом очень музыкален. Дальнейшее развитие этой мысли смотрите в следующем сезоне, спойлер.
А во-вторых, именно она стала для меня сводной книгой, иллюстрирующей то, что все миры служат Башне. Из-за первой и последней истории, обрамляющей сюжет.
Короче, отличная книга.

Квантовый вор очень странный. Это для меня такой классический киберпанк, почти как Гибсон, все сложно, непонятно, кто на ком стоит, вроде своеобразно и интересно, но очень странно. Надо зачесть вторую часть, "Фрактальный принц". На самом деле я купилась на название.

"Бессонница" меня разочаровала. Т.е. неплохая задумка, но сама книга показалась мне очень затянутой.

Вкратце как-то так, вот.
улыбка

Писатель Михаил Елизаров

Пост пишу как всегда по старым следам.
Пыл от открытия Елизарова как писателя уже угас, поэтому воспоминания будут более ровными, чем если бы я написала этот текст сразу.
Я прочла почти все его изданные вещи, начала случайно, по рекомендации, с огромным недоверием (не люблю физиологию и негатив, а там он ожидался, не люблю треш ради треша), закончила запоем и с огромным удовольствием.
Collapse )
В двух словах как-то так. Крайне рекомендую. Но да, лютый постмодернизм, конечно.
удивление

Дайджест марта и апреля

Опять собираю в один пост важные вещи со стены вк.
Скопирую вот этот целиком: " Чтение книг - такая лотерея, про которую никогда не знаешь, где сорвешь джекпот. Я только что закончила читать одну из лучших, наверное, для меня вещей за последние несколько лет - "Атлант расправил плечи". Зная, что эта книга является больше философско-экономическим манифестом, я многого не ждала, но что-то пошло не так. Что касается ее идеалогической части, то я понимаю, что там используется множество подмен и передергиваний, поэтому я к ней скорее равнодушна (хотя и там есть отличные моменты). Но меня, как девочку, конечно волнует "Стелла или Ванесса, декан, Стелла или Ванесса?". Книга подарила мне двух потрясающих мужских персонажей: Франциско д'Анкония и Хэнк Реарден. Реарден, с вероятностью, перезаписал мне образ любимого литературного героя. Анкония и Реарден. Но не Джон Голт. Не Джон Голт. Потому что никакая высокая идея не стоит того, чтобы любящий человек месяц летал над горами, выискивая упавший самолет любимой. Не быть мне вершителем человеческих судеб с такими суждениями, угу. Но и не стремлюсь."

Так же за эти два месяца я: съездила в Рускеалу и Ярославль, танцевала на конференции старинного танца в свежесделанной мной же футболке, слушала лекции замечательного танцора барокко Клауса Абромайта (будет все это отдельными постами. Когда-нибудь). Еще будет пост о танцвечеринке "Назгул и Эльфийка" и Гранд-бале Societa di Danza.
А еще у меня месяц прожил кот Куздра невероятной мохнатости, я посмотрела "Зверополис" и временно стала ленивцем, освоила базовую верстку в техе и основы работы со звуком, съездила к Рандиру на новоселье и там потискала прекрасных салюки-собак, у меня временно снова одна работа, а не две. Ну и др отметила отлично, да. Как всегда собралась совершенно рандомная компания человек в 20, было очень славно, спасибо всем. Из клевого - мне подарили этикет-принтер, теперь я могу пометить просто все!
удивление

Дайджест февральских постов.

Снесу сюда инфу из вк что ли, там она потеряется.

Завели питерское ролевое СМИ, я там "манул добра". В ЖЖ ищите тут larp_swamp


Чтение книг - такая лотерея, про которую никогда не знаешь, где сорвешь джекпот. Я только что закончила читать одну из лучших, наверное, для меня вещей за последние несколько лет - "Атлант расправил плечи". Зная, что эта книга является больше философско-экономическим манифестом, я многого не ждала, но что-то пошло не так. Что касается ее идеалогической части, то я понимаю, что там используется множество подмен и передергиваний, поэтому я к ней скорее равнодушна (хотя и там есть отличные моменты). Но меня, как девочку, конечно волнует "Стелла или Ванесса, декан, Стелла или Ванесса?". Книга подарила мне двух потрясающих мужских персонажей: Франциско д'Анкония и Хэнк Реарден. Реарден, с вероятностью, перезаписал мне образ любимого литературного героя. Анкония и Реарден. Но не Джон Голт. Не Джон Голт. Потому что никакая высокая идея не стоит того, чтобы любящий человек месяц летал над горами, выискивая упавший самолет любимой. Не быть мне вершителем человеческих судеб с такими суждениями, угу. Но и не стремлюсь.

Таки экранизуют Темную Башню. Стрелка играет чернокожий Идрис Эльба. Человека в черном - Мэтью МакКонахи. В целом, наверное, это можно было бы даже сделать хорошо, но у меня два вопроса: зачем, если в книге и так есть Сюзанна? что будет с линией Детта-Одетта в таком раскладе, она будет белой что ли? Заодно сформулировала позицию по белым и черным. я в целом скорее толерантный человек, чем нет. Но я не могу сказать, что _нет_разницы_. Разница есть. Между черным и белым, между толстым и тонким, высоким и низким, брюнетом и блондином. Один не хуже другого. Они просто _разные_. В большинстве случаев это правда не важно. Но иногда важно. И роль Роланда Дискейна для меня - это то, где важно. Это, например, никак не говорит про то, что Идрис Эльба плохой актер. И совсем не говорит про то, что он плохой актер, потому что черный.

Провели 14 февраля бал Ромео и Джульетты, надеюсь посвятить ему отдельный пост с картиночками

Участвую во флешмобе "каждый день новая прическа" в рамках идеи научиться что-то делать с волосами, но совершенно неудобно фотографировать свою голову, поэтому я ничего не выкладываю, потому что все фото обычно невнятные. Может быть потом все оптом отсниму) Но вот сегодняшняя прическа простая, смешная, и ее легко сфоткать. И привыкаешь еще к тому, что у тебя на голове что-то странное.

В рамках человека возрождения и хочу все знать начала работу со звуком и LaTeX

Из мыслей: А еще несколько дней кручу в голове мысль о том, что мне не особо близка эстетика юности. Люди тридцати-сорока лет - вот, что меня действительно прет. С опытом на лице, плохо отличимым от усталости, с легкой сеточкой морщин, с уже заметной сединой в волосах... Я иногда смотрю на человека и думаю, боже мой, как он клевый! просто потому что он такой.

Так же посмотрела Кунгфу-панду с товарищами по ВинЧун, купила няшный плед с рукавами,весь покрытый пандами, абсолютно весь и радуюсь флешмобу, где в честь 50тилетия Медведева разные исполнители поют его песни.
удивление

(no subject)

Сдала наконец Дженни в ремонт.
Не без приключений: в день сдачи накрылись щетки генератора, и до сервиса я уже дотаскивалась на героическом матизе first_eretik
Кроме планируемой замены задней балки (не спрашивайте меня, как я погнула оную) и задней повдески, которая вся разболталась, внезапно пришлось менять всю заднюю систему тормозов. Зато теперь у меня задние тормоза тоже дисковые и ручник работает снова.

На работе меня переселили в другой кабинет. Заодно инвентаризовала хлам, выкинула тонны распечаток учебников по английскому, питону и чему-то еще. Убрала, чтобы унести домой валяющийся там сто лет том "Живых и мертвых". Убрала кончившиеся календари. Тем не менее со мной на новое место преехали крмое компьюетера, стола и стула:
-два энгриберда и один мелкий мишка me to you
-фарфоровая поллитровая кружка с сухими цветами
-старая клавиатура со шведскими символами, подаренной мне когда-то Координатором в качестве деньрожденного троллинга.
-чашка, заварочный чайник и упаковка зеленого чая с медом.
-целая вереница лекарственных хреней: аскорбинка, крем для рук, коктейльчик для нервов, родиола, левзея и капли для глаз. И каметон.
-пара ручек, пачка открыток, влажные салфетки и почему-то одна сережка и пинцет
-крышечка от какой-то баночки с кучей мелочи, которая я вообще не помню, как завелась на моем столе
так же под столом кроме туфель обнаружилась миска, вилка и пачка растворимой овсянки. И плакат "в пору рабочую пашут и ночью".
Хомяк я че-та. И девочка-девочка.

Из литературного в последнее время три прочитанные подряд романа Честертона("Шар и крест", "Возвращение Дон Кихота", "Перелетный кабак"). Он настолько прекрасен, что я даже не могу сформулировать, чем. Он удивительно описывает взаимоотношения человека и высшего, человека и общества, человека и человека, и у него очень внезапно, но тем не менее очень логично могут вспыхнуть как яркие чувства, так и революция. Он создает какой-то свой удивительный мир, очень абсурдный и очень логичный, причем законы его логики подчиняются не сколько правильности, сколько некой гармонии, что ли. Хотя может быть, просто высшей правильности. Не могу сформулировать.

Начала восполнять свои пробелы в фильмографии Джармуша, но сама внезапно для себя вместо этого посмотрела запись старого спектакля Ленсовета с Равиковичем, Боярским и Фрейндлих. "Люди и страсти"(вторую часть), про которую мне много рассказывала мать.
миссис Хиггинс

О том, как трудно быть богом

Выполняя задание, вы будете при оружии для поднятия авторитета. Но пускать его в ход вам не разрешается ни при каких обстоятельствах. Ни при каких обстоятельствах. Вы меня поняли!



Для меня, как для совершенно типичного, кажется мне, условного интеллигента постсоветского пространства "Трудно быть богом" вещь важная и гуманистически значимая, да, я из тех людей, кто ждал выхода этого фильма все те 12 лет, что его снимали и монтировали. С более ранними вещами Германа я знакома не была.
И я не была разочарована.


Я не могу сказать, что фильм мне понравился. Слово "понравился" здесь неуместно, но осталось очень четкое ощущение, что Герман прекрасно донес то, что он хотел донести.
И я специально после просмотра фильма еще раз перечитала книгу (далеко не во второй раз), чтобы сравнить написанное с показанным.


Collapse )
Кстати, и Ярмольник, и все второстепенные актеры весьма хороши

UPD. Кстати. меня чуть поправили. На Арканаре есть Пампа. Пампа, как и в книге, вполне человек.
улыбка

Американские боги

Прочитала «Американских богов». В общем и целом, была очень разочарована. В общем и целом, меня, видимо, разочаровывает вся современная литература тм. Начался этот шок с Парфюмера и Сорокина, наверное, и до сих пор регулярно вылезает, хоть я уже чуть меньше хрупкая феечка.

Какие претензии у меня конкретно к «Богам»? Да все те же. Излишняя, необоснованная сюжетом физиология (к концу книги мне начало казаться, что у автора какая-то фиксация на акте мочеиспускания, ни одна сцена не может обойтись без парочки) и низкая плотность идеи на количество страниц. Лучше б рыдали, как у Руставели, я прямо не знаю!

За физиологию я и Кинга-то за это не люблю, и Темную Башню в частности, но там хоть есть ради чего страдать.

Если воспринимать книгу чисто как роуд-муви, читать ее становится проще. Не то, чтобы он уж совсем неинтересна, в принципе героям вяло сопереживаешь и думаешь, чем оно там все кончится, но сказать, что я из нее что-то вынесла - определенно не могу.

Идея сама по себе неплоха, но на роман такого размера в показанной форме, кажется мне, не тянет. Можно было бы вырезать вводные к главам и сделать из них сборник рассказов, это было бы годнее, кажется мне. Сам основной роман – сжать до такого же рассказа, таким, как есть – он не нужен. В финале пара милых поворотов, но недостаточно на такой объем.

С учетом того, сколько у этой книги премий и поклонников – я однозначано падаю с парахода современности.

расскажите мне, за что вы эту книгу любите, что ли.
Или что у Геймана вообще что-то другое читать стоит.